Эта новость прозвучала на всю страну, облетела множество новостных лент и телеграм-каналов — от РБК до местных пабликов: иркутский кинотеатр выиграл дело против «Юниверсал Пикчерс»! На прошлой неделе, 11 октября, Арбитражный суд Москвы вынес решение и обязал компанию выплатить иркутскому кинотеатру «Нью Синема» в лице ООО «Синема-Медиа» 2 918 352 рубля — это сумма упущенной выгоды из-за отмены проката фильма «Бэтмен». Как развивалось дело и когда ждать выплаты, мы спросили у Егора Иваненко, управляющего кинотеатром.
История эта началась в феврале, когда после старта СВО многие кинокомпании, включая Universal, Warner Bros., Disney, Sony и Paramount, остановили прокат своих фильмов на территории России. Эта же участь коснулась «Бэтмена», цифровая копия которого уже была загружена на серверы кинотеатров, а его отмена произошла буквально за сутки до старта показов, назначенного на 2 марта.
— Тогда у нас уже была открыта продажа билетов, мы провели рекламную кампанию, развесили афиши и ждали зрителя. Но чтобы запустить фильм, нужен кодовый ключ — его кинотеатры получают за пару дней до старта показа, чтобы можно было проверить фильм, отладить оборудование и так далее. Так вот этот кодовый ключ, без предупреждения, без звонка и без какого-то уведомления, нам не прислали. То есть российское отделение американской компании «Юниверсал Пикчерс» просто молча нас проигнорировало, — рассказывает Егор Иваненко, управляющий кинотеатром «Нью Синема». — Договор, заключенный между нами и «Юниверсал», был грубо нарушен.
В «Нью Синема» оперативно перестроили сетку показов, изменили расписание, вернули зрителям деньги за проданные билеты… и решили обращаться в суд, ведь договор был нарушен, а значит, пострадавшая сторона имеет право на компенсации.
— Мы действовали поступательно, как того требует закон. Сначала тщательно подготовились, собрали документы, информацию и в мае направили в «Юниверсал Пикчерс Интернешнл» (ЮПИ) досудебную претензию. Был шанс, что вопрос закроют без суда, — поясняет представитель «Нью Синема». — Но этого не случилось. Состоялся вялый диалог, суть которого сводилась к тому, что ЮПИ не виноват в случившемся.
Егор Иваненко считает, что если не брать во внимание громкое имя ответчика и существующие обстоятельства, то это стандартное дело между двумя хозяйствующими субъектами, где один из участников не выполняет условия договора, а значит, к нему могут быть применены соответствующие закону меры.
Упущенная выгода кинопрокатчика посчитана простым математическим способом исходя из условий договора: «Бэтмена» с Робертом Патиссоном в главной роли должны были показать в «Нью Синема» не меньше определенного количества раз в кинозалах определенной вместительности.
— Мы взяли среднюю стоимость билета, умножили на количество мест в обозначенных кинозалах и количество согласованных киносеансов, а затем разделили полученный результат на два — по договору 50% выручки мы должны отдать правообладателю, — объясняют в кинотеатре.
С требованием компенсации этой суммы ООО «Синема-Медиа» вышло в Арбитражный суд Москвы — по месту регистрации офиса российского представительства ООО «Юниверсал Пикчерс Интернешнл», которое с 2021 года занимается в том числе прокатом фильмов производства Warner Bros.
— В разговоре с нами ЮПИ просил подождать ответа до 1 июля, но мы, опасаясь ликвидации представительства, обратились в суд через месяц после подачи досудебной претензии, — вспоминает Егор Иваненко. — В нашем иске были четко изложены факты и доводы. Юристы ЮПИ в попытках уклониться от иска пользовались лишь увиливаниями. Так, например, они подавали ходатайство, в котором ссылались на то, что в отсутствии кода-ключа виновата третья компания, которая не значится в наших договорных отношениях, — якобы электронный ключ не изготовила и не передала нам она. Но при чем тут кто-то, если в договоре значимся только мы и они? Были еще какие-то попытки избежать ответственности, снизить суммы упущенной выгоды, но все это оказалось тщетным.
Решающее заседание арбитражного суда состоялось 11 октября. На процессе присутствовали представители иркутского кинотеатра «Нью Синема» — юрист Ирина Бартель и управляющий кинотеатром Егор Иваненко. Со стороны ответчика была команда защитников ЮПИ. Дело слушалось не больше получаса, а после короткого перерыва судья Алексей Чадов озвучил свое решение.
— У обеих сторон была возможность высказаться, были прения и реплики, а в итоге суд постановил удовлетворить наши требования в полном объеме. У ответчика есть месяц на обжалование — наверное, ЮПИ воспользуется этим правом, а мы надеемся, что решение будет оставлено в силе и мы сможем получить компенсацию своей упущенной выгоды, — говорит Егор Иваненко.
Пойдут ли другие кинотеатры путем «Нью Синема» — вопрос открытый. По мнению управляющего, не все готовы к борьбе.
— У кого-то нет денег даже на госпошлину — а это около сорока тысяч рублей, не то что на работу юристов, — считает он. — Другие заняли выжидательную позицию и не хотят ссориться с компанией, с которой, возможно, придется еще сотрудничать. Третьи, к сожалению, просто закрылись и больше не существуют. А четвертые звонили нам, консультировались и, полагаю, тоже попробуют побороться за свои права — прецедент создан.
Ирина Покоева
Управляющий иркутским кинотеатром «Нью Синема» Егор Иваненко: «Пандемия научила нас тому, что в кинотеатре должны быть не только сильные маркетологи, сильные технические специалисты, но и сильные юристы. И это, как мы теперь видим, дает свои плоды — иск к компании «Юниверсал Пикчерс Интернешнл» удовлетворен в полном объеме. Думается, что наша команда с тем же успехом пройдет и апелляционную инстанцию, если ЮПИ будет обжаловать решение арбитражного суда»
В решении Арбитражного суда Москвы приводится таблица с расчетом суммы упущенной выгоды. Суд счел эти расчеты верными и обязал ООО «Юниверсал Пикчерс Интернешнл» выплатить иркутскому кинотеатру 2 918 352 рубля и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 592 рублей. Будет ли ЮПИ обжаловать решение, станет ясно через месяц
На фото – управляющий Егор Иваненко и представитель юридической поддержки кинотеатра «Нью Синема» Ирина Бартель. Снимок сделан в здании Арбитражного суда Москвы сразу после завершения процесса «Иркутск против Голливуда»